"Carcaixent en venda"

Es veu que per a estar al dia del que se'ns ve damunt amb el macrocentre salvador de vides i economies, l'Ajuntament ha decidit posar-se a to, i ara ven una parcel·leta ací, ara un altra allà, i així així més el prèstec demanat anem fent projectes i endeutant-nos.

Segurament quan els rebuts de la "hipoteca" vinguen a estar en mora, els que demanaren el prèstec ja hauràn aconseguit el que volien: lluir-se a la foto.

************************

Tenim en funcionament una llista de correu, per intercanviar de forma més dinàmica opinions sobre la política del nostre municipi. Llista a la que us animem a participar activament. 

http://es.groups.yahoo.com/mygroups

PLE NÚMERO HUIT 26 MAIG 2005 ORDINARI ORDRE DEL DIA          1.- PROPOSTA D'APROVACIÓ DE L'ACTA DE LES SESSIÓ NÚMERO 2, DE DATA 27/01/2005. S'aprovà per unanimitat.          2.- RATIFICACIÓ DE LA RESOLUCIÓ MUNICIPAL DE 18 DE MAIG DE L'ACTUAL, SOBRE ACCÉS A LA PARCEL·LA ON ESTAVA UBICAT L'ANTIC DIPÒSIT D'AIGUA DE COGULLADA.          Xelvi (PSPV), digué que a l'informe es feia constar que hi hi havia hagut un acte de conciliació, i que voldria saber com anà i si acudí el Sr. Secretari o no. Així com si se sabia res del contencios-administratiu interposat.          Secretari, informa que es celebrà l'acte de conciliació amb el resultat d'intentat sense aveniència, i que per tant el procediment continuarà en fase contenciosa-administrativa.          13 vots a favor (PP) i 7 abstencions (BNV/AV/PSPV/LR)          3.- RATIFICACIÓ ACORD JUNTA DE GOVERN LOCAL SOBRE SOL·LICITUD D'AJUDA DESTINADA A PROJECTE DE REPOBLACIÓ FORESTAL.          Es tracta de sol·licitar ajuda per a una repoblació forestal a la zona de la Bossarta, (sense comentaris). Aprovada per  unanimitat.          3.- RATIFICACIÓ ACORD JUNTA DE GOVERN LOCAL SOBRE SOL·LICITUD D'AJUDA DESTINADA A PROJECTE DE REPOBLACIÓ FORESTAL.          Es tracta de sol·licitar ajuda per a una repoblació forestal a la zona de la Bossarta, (sense comentaris). Aprovada per  unanimitat.          4.- PROJECTE D'ESCOLA TALLER “JULIO MONTERRUBIO II”.          Gómez (PP), explicà que des del Consell escolar del centre es demanà a través del Consell Municipal el recolzament, i així ho han fet. Es tracta de finalitzar el que hi ara de museu a l'Hort de Carreres I iniciar un nou de pintura, obra, llanterneria I artista faller.          Albelda (BNV), digué que el seu grup recolzava iniciatives com eixa que completen la formació oferida actualment i l'accés al món laboral, i que justament per la seva importància cal no fer castells a l'aire ja que l'Ajuntament planteja les actuacions de l'escola taller en una nau municipal del sector Barxeta quan aquest sector encara no té fet ni el planejament. I si be des de l'Ajuntament s'ha dit que si no es pot fer alli es fara en un altre lloc, tenint en compte l'estat actual del polígon entenen que caldria cercar des de ja un altre lloc alternatiu.          Gómez, reconeix que a la Comissió es tracta eixe assumpte i que contestà al BNV que els tècnics asseguraven que la nau estaria a punt, i que en qualsevol cas donada la importància del tema no anava a deixar-ho perdre.          Albelda, replicà que l'equip de govern tenia la costum de responsabilitzar sempre als tècnics de totes les decisions, i que davant l'estat del polígon es tractava d'una decisió política el cercar una alternativa d'ubicació.          Alcaldessa, intervingué per a dir que l'Escola taller es primordial i que si no esta la nau, en l'altre polígon es pot fer per que hi ha un solar de 8.000 m².          (Salom fa gestos)          Sí Sr. Salom es així.          Salom (BNV): “Se suposa que eixos m² van a vendre's no Sr. Moreno?”.          Moreno (PP): “Ho sap la Sra. Alcaldessa que es qui du els tràmits”.          Salom: “Aleshores ho aclarira al tractar el punt sis”          (El punt sis de l'ordre del dia va referit a la nau de la brigada)          Alcaldessa, insistí en el fet que era com estava dient, que es podien vendre o permutar els 6.000 o 8000 m² en la forma que mes convinguera, per a compatibilitzar la nau de la brigada amb l'escola taller.          Salom, digué que lamentava que sempre hagueren d'esperar als plenaris per a tenir coneixement de la informació correcta, ja que a les Comissions els regidors de l'àrea no la saben o no la diuen, de manera que cap grup pot pendre una postura o altra amb coneixement total de l'assumpte.          Alcaldessa, insisteix en el fet que l'Escola taller es una prioritat I que l'Ajuntament et parcel·les on ubicar-la.          Albelda, lamentà que a la Comissió cap regidor diguera res.          Aprovada per  unanimitat.          5.- APROVACIÓ MEMÒRIA DE LES OBRES D'ACONDICIONAMENT DE TERRENYS EN RECINTE FIRAL I RATIFICACIÓ DE SOL·LICITUD DE SUBVENCIÓ A IMELSA.          Salom, anuncià que anaven a abstindre's. Explicà que açò era la conseqüència d'un punt del pressupost, un intent d'acord amb RENFE per adquirir la platja de vies, i que ara obligava a demanar unes ajudes per adequar-les, i que per tant, en coherència amb la postura mantinguda quan es tracta de l'adquisició dels terrenys anaven a abstindre's. Raonà que no anaven a entorpir els beneficis que la subvenció poguera aportar, però que no anaven a recolzar la falta de criteri que es demostra amb l'adquisició.          Barrachina (PP), digué que a la Comissió ja s'explica que hi ha altres possibilitats per a ubicar el recinte firal, però que això no significa que hagen de renunciar a fer-ho en els terrenys de RENFE.          Salom, replicà que l'explicació del Sr. Barrachina no afegia res de nou. Insistí en el fet que RENFE tenia els terrenys bloquejats i no podia fer res amb ells, i que l'Ajuntament perfectament podia haver esperat a adquirir-los més endavant, quan a les arques municipals els vinguera bé.          Alcaldessa, digué que en el punt anterior coincidien però que en aquest no, ja que al seu parer la compra dels terrenys es totalment positiva i la solució per al recinte firal o per a qualsevol altra cosa que els convinga.          (És curiós que per una banda es diga que l'equip de govern esta format per gent de la plena confiança de l'Alcaldessa, i que al temps aquesta sempre intervinga als plenaris quan parla qualsevol regidor que no es el portaveu, bé per que es ella l'única que te la informació, be per aclarir aspectes, remarcar el que interessa, rebatre ….          I després sempre que pot retrau lo permissiva que es amb els temps de torn de paraula concedits a l'oposició, quan si bé es cert que el Reglament ho permet, no perd oportunitat de duplicar les intervencions: la del regidor i la seva … no hi ha res com la llei de l'embut.)          Salom, Contestà que no discutia el preu de compra dels terrenys si no que suposava un 20% del préstec que l'Ajuntament havia demanat i que per una qüestió de prioritats el recinte firal podia haver-se ubicat en qualsevol d'eixes alternatives que deien existeixen, com la del Parc i no haver adquirit ara els terrenys.          Alcaldessa: “Al Parc hi ha tres parcel·les de l'Ajuntament, una per a la Casa de la Cultura, i una segona que no podria disposar-se ja que pot ser vaja un servei de benestar social, i no puc dir res més, per que és un projecte”.          (Per que no pot dir res més? Si va un servei social se suposa per definició que ha de ser bo per al poble, no? O serà una de tantes empreses privades que van a prestar eixe servei, i se'ls regala, perdó cedeix, els terrenys?)          13 vots a favor (PP) i resta abstencions (BNV/LR/AV/PSPV)          6.- PROPOSTA DE MODIFICACIÓ PPOS/2005.          Signes (PP), explicà que el Pla Parcial d'Obres i Serveis te un pressupost de 40 mil·lions de pessetes, la mitat pagat per Diputació i la mitat per l'Ajuntament. Aquest tenia dues opcions per ubicar la nau de la brigada: en el sector II al costat de l'ecoparc i la segona en alguns dels terrenys dotacionals dels polígons de Barxeta II. S'optà per aquesta segona opció, podent-se iniciar les obres a final d'any o inicis del proper. Però com el PPOS exigeix que s'execute abans del 31 d'agost, es proposa canviar-ho per assumir les millores a les obres del Sector Parc, ampliant la zona de vianants, assimilant-ho al disseny actual, amb un cost aproximat de 100.000 €, uns 16 M de pessetes. I la segona proposta es l'execució del parking municipal, on s'acaben les vivendes de Les Barraques, a mà dreta, on es farien 55 places que connectarien amb la prolongació de Germanies que tallaria ahí.          Albertmésqueres (AV):”No vinga mai més tard, que per anar a Alzira ens ha dut per Manuel, Rafelguaraf, Riu Rau, Pujada Maseres …. I per anar Alzira sols cal anar per Sta Barbara al recte.          Es veu que ha rebut l'assessorament dels seus amics, I ara ha de desfer el que digue I l'interessen els canvis al Parc per interessos particulars de X. Tot son bufes de pato.          Tot el que siga tema de Les Barraques si que fa falta, però el Parc no, això es com eixa empresa de Carcaixent a la que li han fotut 30 milions.          Les coses obscurantistes de darrere el Parc, Alternativa no les pot recolzar”.          Salom, decideix fer un poc de memòria I recorda que fa quatre anys l'equip de govern digué que la nau no era vàlida, després quan es discutiren els pressupostos el regidor digue que al seu dia la nau no es pogué fer per culpa de l'oposició, I ara el regidor diu que la nau si es vàlida. I tot per una qüestió de finançament.          Digué que estaven d'acord amb què el del barri de Les Barraques, però que tenien dubte respecte al tema del Passeig, un projecte que el mateix partit feu I que ara modifica per raons de disseny. Criticà igualment que eixe for a l'únic motiu per a canviar els bancs de la Plaça Major: la falta de programació i l'actuació per impulsos           Finalitza anunciant l'abstenció ja que no podien votar-se les propostes per separat.          Xelvi, anuncià que anaven a abstindre's seguint el criteri de la regidora en la Comissió, ja que el que havia dit ara el portaveu no aportava res. Considera que l'aparcament cal, però que mesclar els dos projectes no s'entenia. Es referi al que Albertmesqueres havia comentat I al que Salom també s'havia referit, dient que si bé havera preferit no parlar-ne, sap que es refereixen a un constructor del poble, militant del PP que ha perdut un contracte per que no te el producte el segell d'AENOR. Digué que no qüestionava si eixe segell cal o no, però que en tot cas caldria que s'exigira també a tots els altres constructors que actuen al sector Parc.          “S'ompliren la boca dient que tot ho farien amb empresaris de Carcaixent, ia ra no es fa”.          Signes: “Sr. Albert quan explique el punt ho faig de la millor manera possible, i espere que el públic que no té idea d'ell ho entenga, i crec que es més difícil que l'hagen entés a vosté que a mi. A més te una idea equivocada de com funciona urbanisme. Hi ha una proposta i pot consultar-ho. No hi ha rescindit cap contracte per que mai ha existit, i menys s'ha posat a cap persona de fora per davant dels de Carcaixent.”          A Salom li contestà que era cert que no havien recolzat en el seu dia la modificació del PPOS per que consideraven i consideren que es feren coses que es veuen poc i calien menys i altres que si eren necessaries no es feren. Replicà que el sector Parc no s'havia modificat, que sols eren obres de millora i en quant a la Plaça que no sols havien canviat els banquets si no que tenien el projecte de modificar-la tota.          (Major motiu doncs, per a no malbaratar els diners, costen molt o poc els banquets).          A Xelvi, li contesta que havia aprofitat el punt per a parlar d'un tema que no tenia res a veure amb l'assumpte a tractar. Explicà que a la persona a qui s'havia referit, ell l'atengué personalment i li explica el que ocorria, i que a mes: “Dient-ho d'una forma suau continua encarregant-se del mateix que feia abans en el sector Parc”.          Salom: “Quan comencen a manipular …. Ha aprés molt, d'anar d'independent a ser forofo del partit popular … Insistesc en el fet que les actes estan ahí, ara es diu que no tenen res a dir però fa 4 anys digueren que era un greu error. La realitat es que no hi ha diners, que la nau va i ve con volen.          Pot ser no s'ha trencat un contracte, però si no hi hi haguera hagut un preacord, no s'entén l'actitud d'eixe empresari fa dos o tres plenaris.          I no dic que s'haja modificat el projecte, el que dic es que el canvi en el disseny suposa 16 milions d'inversió”.          Xelvi: “Intentaré no ser maniqueista per que la meua intenció no es convertir al PP en una víctima, he fet referència a una persona com DIERT, de Paviments Carcaixent, que es coneguda. I que no hi hagen contractes no suposa que no hi hagueren compromisos. Es canvien els criteris en benefici de l'agent urbanitzador, i no es la primera vegada, com en el cas de les condicions per entrar a Eroski que se suposava anaven a ser iguals per a tots i no”.          Signes, s'excusà dient que no era forofo dels partits sinó de les persones.          (El que no l'impedeix defendre els postulats del partit, afegim nosaltres).          A la seva exposició intentà raonar cada critica de l'oposició, així digue que si hi havia problemes de finançament i s'havia recorregut a un préstec era per a fer coses que creuen que cal fer, i que en cap cas acorden contractacions, posant com exemple l'aparcament al barri de Les Barraques que tots troben necessari i que fins ara no s'havia projectat. En quant al Parc, al·legà que l'equip tècnic havia canviat, i que l'arquitecte municipal havia modificat els estandars i proposava canvis i projectes, però que en qualsevol cas no sabia si era qüestió que estava l'oposició molt ociosa per a fer tema central el del Parc.          (L'Alcaldessa al donar el torn de paraula demanen siguen breus, i recorda que es el tercer torn ja).          Salom, li retragué que s'escudara a les anècdotes, que quan no te arguments s'agafe a l'exemple, i que ara s'haguera agafat al tema dels banquets de la Plaça dient que el cost no era tan elevat, quan el tema principal era el canvi de PPOS. Igualment li critica que s'excusara en el canvi de tècnics, quan l'arquitecte a què es referia havia segut abans regidor d'urbanisme del partit I per tant era assumptes que coneixien.          El seu resum fou que es canviava el PPOS i que la nau de la brigada no es feia per que no hi havia diners, i que mentres no reconegueren eixos fets era difícil parlar-ne. I en quant a l'aparcament contestà que si es feia ara era per que el PGOU s'havia reformat ara i ara era quan s'havia aprovat l'informe sobre la via pecuària, però que en qualsevol cas era un projecte que venia de lluny i sols es feia ara per que s'havien acomplert les fases previes.          (Ja que diu el portaveu que explica el punt al públic, que no sabem res segons ell, havera pogut explicar eixos xicotets detalls sense importància, no creu Sr. regidor?).          Xelvi, li recorda a Signes que a una Comissió d'urbanisme li va preguntar directament a l'arquitecte si havia modificat res i que havia dit que no, i que li preguntà també si el canvi l'havia demanat l'agent urbanitzador i que la resposta també fou que no.          (Vaja, dos detallets més que el regidor també ha oblidat contar al públic).          Albertmésqueres: “A veure si m'entenen (girant-se al públic). Més que res és  contestar-li …. Entrant pel nivell cultural, diu que quan parle no se m'entén i vull dir-li que a l'any 82 jo estava estudiant Magisteri i vaig haver de fer-me càrrec d'una família, I després he fet set carreres al carrer.          Igual vosté no vol que parle així, però jo crec que si que m'entén el públic. Ací se serveix urbanisme a la carta, vosté fa el paperot però qui mou els cables es la Sra. Alcaldessa, la resta son comparses pures. Vosté té una cultura i l'entenen, però no pinta res”.          Signes, es disculpà dient que no feia referència al nivell cultural si no que havia dit directament el de l'empresari, i pot ser no s'havera entés. A Salom li digué que els regidors governen I que cadascun d'lls coneix la seva àrea d gestió, i que ells (referint-se al Bloc) feien la seva feina I que sempre l'havien reconegut, i l'equip de govern la seva.          I finalment a Xelvi li contestà que qui sabia del tema no era l'arquitecte municipal, si no el Sr. Giner i que si li havera preguntat a ell o al Sr. Escandell li ho haveren explicat.          Alcaldessa, digué que volia contestar per al·lusions, que per a ells era prioritària l'escola taller, la nau de la brigada, el pàrquing i que es millore una zona de Carcaixent també era desitjable. Que mai havera entrat en el tema personal, però que volia dir que es reuní amb un representant i advocats i que no hi havia cap compromís, i que tot venia per que l'empresari s'havia creat unes expectatives irreals degut a la seva situació problemàtica.          I a Albertmésqueres li digué que les seves mans eren com el paper que tenia davant avui, ahir i sempre, i que no anava a tindre en compte les seves paraules, que sols li donen sentiment de llàstima i tristor.          (Albertmésqueres demana parlar i l'Alcaldessa consulta amb el Secretari quant de temps te)          Albertmésqueres: “Vosté parla i parla però els fets son els fets, fa i desfa … I l'importa el PP, la PAPA i Carcaixent un pepino.          Jo també tinc les mans netes, en els xinos venen sabó a 1€ I a 0'60 cèntims d'euro.          Amb les mans netes, molt neta i molt aseada però no pega corbellada bona. Ja em digueren que la vegeren en la processó del meu barri i la vegerenm molt guapa I neta, però es el que jo dic … els fets son uns altres”.          Alcaldessa, insisteix en el fet que ella no va a fer-li cas, que tot el que fa es legal i que ella no utilitza a familiars, ni demana 5 milions d'euros per uns terrenys ni denuncia a 21 persones. I li recomana que: “No es dorma a les Comissions, ni deixe de vindre o quan vaja estiga parlant per telèfon, i estarà al que ha d'estar”.          13 vots a favor (PP), i abstencions la resta (BNV/LR/AV/PSPV)         URGÈNCIA.-          Moreno: Explica que la urgència es per a poder signar amb l'empresa ECOVIDRIO encarregada de la recollida de contenidors. S'aprova per unanimitat  URGÈNCIA 2.-          Salom, diu que va a llegir-la per que encara que es presentà a l'Ajuntament fa temps, no s'ha posat a l'ordre del dia, el que si fora un Ajuntament normal no havera passat.          Llegeix una moció de recolzament al posicionament del col·lectiu Xúquer Viu!          Alcaldessa, anuncià que anaven a recolzar la urgència per a no furtar el debat. S'aprova per unanimitat la urgència.          Xelvi, anuncià que anaven a abstindre's ja que sense voler discrepar del Sr. salom, la informació que ell te difereix del que ha explicat Salom I els postulats del seu partit no van en eixa línea.          Albertmésqueres: “Tots som ciutadans de la Ribera. El Xúquer te fama de devastador, i ara quan passa pel pont d'Alberic està cridant-nos. I es fort que els partits grans per mantindre's en el silló no ho voten”.          Alcaldessa: “Hi ha contes antics que parlen de sirenes que cridaven, vaja espai no caiga”. A Salom li contestà que si no s'optara per fer les infraestructures, difícilment quan hi havera moments de pluja podrien arribar on fa falta. Que confiaven en els tècnics I creuen que no es transvasara aigua que calga ací. I que no es que cride el riu es que clama la sequera I les terres clivellades.          Salom, digué que no havia parlat del transvasament. Es preguntà que havia de pensar ell quan parlava d'una cosa i se li contestava un altra, que o bé no han escoltat o bé no s'han enterat. Que era per ofendre's però que ni anava a fer-ho ja que ja li donen igual les actituds, sols que lamentava que se seguira la disciplina del partit en temes tan clars, ja que si bé els regidors es deuen als partits, sobretot deuen fidelitat a la terra, ja que sense terra no hi ha ni persones ni partits.          Alcaldessa, digué que si havia contestat un altra cosa que la disculpara, però que qui feia era la CHX que es qui te la informació i per tant li donava suport. 4 vots a favor (BNV/AV), 12 vots en contra (PP) i 4 abstencions (LR/PSPV)           7.- INFORMES I COMUNICATS.          8- PRECS I PREGUNTES.          PREC 1.-          Albelda, es referia a l'estat del Parc Navarro Daras i el seu deteriorament, reclamà que es renovaren els jocs, es restauraren les tanques ajardinades, es restauraren els taulells, es renovara el mobiliari i la instal·lació de papereres, es millorara els jardins i es retornara el personal de vigilància.          PREC 2.-          Albelda, reitera un prec ja fet anteriors plenaris preguntant per que no es convocava la comissió de benestar social i sol·licitant un llistat de les sol·licituds presentades i ajudes concedides.          Martinez (PP), li digue que a la Comissió tenia tota la informació a la seva disposició.          Albelda, li reconegué que havia pogut consultar la documentació, però que continuava sense contestar per que no es convocava la Comissió.