"La Llanera SoLitària"

Com us havem contat per correu, no estaguerem presents durant tot el plenari però arribarem a hora de veure com la grossa de Nadal li tocava a la mercantil Llanera, i aixó que era nova(ta) de trinca i mai havia participat a la loteria de l'urbanisme, o sí?

************************

Tenim en funcionament una llista de correu, per intercanviar de forma més dinàmica opinions sobre la política del nostre municipi. Llista a la que us animem a participar activament. 

http://es.groups.yahoo.com/mygroups

PLE NÚMERO DÈSSET 22 DE DESEMBRE 2005 ORDINARI ORDRE DEL DIA           1.- PROPOSTA D'APROVACIÓ DE L'ADDENDA DEL CONVENI DE COL·LABORACIÓ ENTRE L'AJUNTAMENT I LA GENERALITAT VALENCIANA, PER AL PROGRAMA D'INFORMATITZACIÓ DE LA XARXA DE LECTURA PUBLICA.          Es tracta d'adaptar el sistema informàtic de la Biblioteca Pública Municipal per tal que estiga interconnectada amb la resta de la xarxa pública de biblioteques, que els seus fons formen part del Catàleg Únic... Aprovat per unanimitat.          2.- PROPOSTA DE CONCESSIÓ D'UNA SUBVENCIÓ A LA ONGE “HESED PERU”, VINCULADA AL PARE JOAN OLIVER DE CARCAIXENT, PER A PROJECTES DE CARÀCTER HUMANITARI I SOCIAL EN AQUEST PAÍS.          La proposta consisteix en la concessió de 4000,03 € i l'aprovació d'una moció que el secretari llig en valencià!!          S'explica que s'han presentat 10 projectes al concurs de subvencions a projectes de cooperació que convoca el MIA i que se n'han acceptat 6  perquè la resta no complien els requisits. Aquesta ONG no ha pogut participar en aquest concurs ja que no està constituïda un mínim de 2 anys com demanen les bases, per la qual cosa se li atorga aquesta subvenció de manera extraordinària. L'ONG la formen 22 voluntaris, 51 socis i 63 apadrinants de Carcaixent. Segons la moció, que el bisbe de Requena (Perú) siga de Carcaixent suposa una “garantia” de bon ús dels fons atorgats.          Els diners s'atorguen per a la construcció d'un centre medic d'especialitats, i caldrà justificar-los.          Lola Botella agraeix l'esforç del secretari per llegir la moció en valencià i algú  li respon que és la seua obligació. 16 vots a favor (PP/BNV/PSOE), 3 abstencions (LR/PSOE, Xelvi s'absté per incompatibilitat ja que és soci de la ong )           3.- PROPOSTA DE  CESSIÓ DEL CONTRACTE D'ARREPLEGADA DE RESIDUS SÒLIDS, D'AIGÜES DE VALÈNCIA A “EUROPEA DE SERVICIS PÚBLICS URBANS S.A.”          (L'Alcaldessa en llegir el punt diu Aigües Vives de València :-) S'aprova per 13 vots a favor (PP) i 7 abstencions (LR/PSOE/BNV)          4.- PROPOSTA D'ELECCIÓ DE JUTGES DE PAU, TITULAR I SUPLENT DE CARCAIXENT.          La proposta dictaminada per la Comissió d'Urbanisme (sí, urbanisme) consisteix en el nomenament com a jutge titular de Juan Ignacio Oltra Gil, gerent,  (germà de l'exregidor d'UV actualment assessor de Lola Botella en la Diputació) i com a jutge suplent a Agustín Oliver Palomares, jubilat.          A petició de l'oposició el Secretari ha fet informes d'incompatibilitat, dels quals només podria resultar incompatible el candidat David Vidal per ser assessor jurídic, però en qualsevol cas seria la sala de govern de TSJCV qui ho hauria de dictaminar.          Paco Salom (BNV) diu que ells demanaren informe d'incompatibilitat i de compatibilitat. Diu que no qüestionen l'informe però que tot el tema s'ha tramitat de manera precària. Diu que la proposta es basa en una valoració molt subjectiva que fa l'alcaldessa i que el nomenament sembla que es fa no de manera discrecional, sinó de manera arbitrària. Diu que no té res en contra de les persones proposades, però sí del procediment i que votaran en contra.          Xelvi (PSOE) diu que potser no hi ha incompatibilitat legal, però sí un conflicte almenys moral i que el seu grup d'abstindrà.          El secretari aclareix quines són les incompatibilitat d'acord amb la Llei Orgànica del Poder Judicial.          Lola Botella diu que des del respecte a tots els candidats, es fa eixa proposta.          Paco Salom diu que si el criteri fora coherent es valoraria la formació dels candidats i que per tant un que ha estat rebutjat, seria l'idoni per ser el jutge suplent.          Lola Botella diu que no accepta l'acusació d'arbitrarietat i que manté la proposta. S'aprova la proposta per 13 vots a favor (PP), 3 en contra (Bloc) i 4 abstencions (PSOE i Rosa)          5.- PROPOSTA D'APROVACIÓ DE L'INVENTARI DE BÉNS I DEL PATRIMONI MUNICIPAL DEL SÒL CORRESPONENT AL 2004. S'aprova amb 13 vots a favor (PP) i 7 abstencions (LR/PSOE/BNV)          6.- RATIFICACIÓ DE LA SOL·LICITUD A LA DIPUTACIÓ PROVINCIAL, SOBRE CANVI D'OBRA INCLOSA EN EL PLA OPERATIU LOCAL 2006.          Es tracta de canviar les obres de millora de desembocadura del barranc de Vilella per obres de millora en l'accés del Polígon Industrial S'aprova per unanimitat          7.- APROVACIÓ DEFINITIVA DEL PROGRAMA D'ACTUACIÓ INTEGRADA, SECTOR INDUSTRIAL NÚM. 5 “LA COMA”. S'aprova amb 16 vots a favor i 4 abstencions          8.- PROPOSTA DE CESSIÓ DE LA CONDICIÓ D'AGENT URBANITZADOR DEL PAI DEL SECTOR INDUSTRIAL NÚM. 4 “BARXETA II” DE LLANERA S.L. A LA MERCANTIL LLANERA URBANISME I IMMOBILIÀRIA S.L.          Salom, anuncià que anaven a abstindre's i demanaven que per part de l'equip de govern es prenguen les garanties que calguen per a executar el programa, ja que es tracta d'una empresa que s'ha constituït amb un capital de 3000 euros. Digué que sabien que havien mesures complementaries com els avals però que els preocupava que es conformaren amb una empresa que ix a la televisió i premsa i feia campanyes internacionals, malgrat que el cert es que trobaren a faltar que l'Alcaldessa no hi estiuguera present a eixa festa, potser es que no la convidaren.          (Fa referència a la campanya publicitaria de Llanera al Regne Unit. Una forma de promocionar-se entre els futurs adquirents de les seves vivendes ací).          Xelvi, començà recordant que el dia anterior a la Comissió ja parlaren de la solvència de l'empresa i que es demanà a l'equip de govern que es fera un mínim informe econòmic, i que al dia següent apareix per contestació a eixa demanda un document del Banc Popular de Xàtiva en el que es manifesta que l'empresa es solvent ja que les operacions realitzades fins eixe moment sempre han reeixit. Al seu parer el contingut d'eixe document es fals ja que una empresa que te quatre dies no pot acreditar l'èxit o fracàs d'operacions anteriors, podria fer-ho el grup empresarial però no eixa mercantil concreta que es el que es demanava.            Signes (PP), digué que era un compromís de la Comissió i que per això s'havia completat posteriorment l'expedient, ja que el dia que es celebrà la reunió de comissió la tècnica d'administració no hi estava present i s'havia dut després. Digué que el Secretari havia suggerit que es podia esmenar l'acord de la Comissió i que es fera constar que en cas de problemes respondria l'empresa matriu.          Salom, entén que eixa esmena davant un Jutjat no podria fer-se valdre, i que en tot cas no fa més que donar-los la raó en que no hi ha garanties suficients en l'empresa que va a subrogar-se. Al seu entendre si hi ha dubtes el prudent seria estudiar-ho millor, deixant el punt sobre la taula. “I deuen tindre dubtes ja que quan a la Comissió el regidor Toni Revert s'adonà del que era se li canvià la cara”.          Xelvi, digué que si es volia cedir a eixa empresa no es podia obligar a tercers no presents. I remarcà que acreditar la solvència d'una empresa de quatre dies no es el mateix que aportar quatre certificats de no tenir deutes amb la seguretat social o amb Hisenda, el que a més a més qualsevol pot obtindre.           Signes, puntualitzà que no hi hi havia hagut cap canvi, que s'adjudicà a Hort de Senent, d'ahí passa a Llanera i aquesta ho cedeix a la SL de la que s'està parlant.          (Vaja si arriben haver-hi canvis …… de moment tres empreses sense que s'haja posat un clau al polígon)          Insistí en el fet que s'havien demanat els documents que es podien exigir i que s'havia consultat amb el Secretari, i que segons aquest no era difícil vincular a l'empresa matriu.          Xelvi, sols volgué matissar la darrera referència de Signes, ja que si es prenia l'acord com es proposava no es podia vincular mes a la SL.          Salom, preguntà al Secretari si Llanera matriu seria responsable.          Secretari, digué que ell el que havia aconsellat era que la condició de la cessió fora que l'empresa matriu quedara com a responsable. Es a dir que l'Ajuntament acceptaria la cessió de forma condicionada a que la cedent mantinga la responsabilitat.          (Ens preguntem, pobres ignorants de nosaltres, aleshores per que vol l'empresa matriu constituír una SL i cedir l'adjudicació, si igualment se'n responsabilitzarà?)          Alcaldessa: “Sr. Salom ja conec Londres i és molt bonic”.          (Ara que me'n recorde, li falta afegir) S'aprova amb 13 vots a favor (PP) i 7 abstencions (LR/PSOE/BNV)          9.- PROPOSTA DE CESSIÓ DE LA CONDICIÓ D'AGENT URBANITZADOR DEL PAI DEL SECTOR INDUSTRIAL NÚM. 5 “LA COMA” DE LLANERA S.L. A LA MERCANTIL LLANERA URBANISME I IMMOBILIÀRIA S.L. S'aprova amb 13 vots a favor (PP) i 7 abstencions (LR/PSOE/BNV)          10.- INFORMES I COMUNICATS.          11.- PRECS I PREGUNTES